Hittade och åtgärdade 11 tillgänglighetsbrister som webbläsaren rapporterade som felfria — åtta sidfotslänkar som låg kvar i tabbordningen bakom pointer‑events, en scroll‑tidslinje som klippte bort kolofonen på tre sidor och en regelmotor som körde 70 av sina 105 regler.
Arbetet utfört: augusti 2026
11 tillgänglighetsbrister som webbläsaren kallade felfria
Situation. Webbplatsen klarade sina automatiska tillgänglighetsregler. Den hade också elva fel som de reglerna inte kunde se, eftersom vart och ett var en egenskap hos hur sidan renderades snarare än hos vad uppmärkningen sade — den sortens fel som ett valideringsverktyg rapporterar som felfritt och som en tangentbordsanvändare stöter på inom några sekunder.
Uppgift. Felen skulle hittas, åtgärdas och föras in i en förteckning tillsammans med den regel som vart och ett gav upphov till, så att det är felklassen som stängs och inte bara det enskilda fallet.
Handling. De föll i tre grupper. Storlek: ett nyckelord i stilmallen som användes som om det vore relativt låste en hel region vid sexton pixlar medan brödtexten gick upp till tjugotvå; ett element för nedsänkt text användes i betydelsen ”mindre”; när texten krympte blev raderna längre, tills en rubrik nådde nittiosex tecken; och ett uppmätt höjdtak räckte inte till för just den justering av textavståndet som webbplatsen säger sig stödja. Fokus och beskärning: åtta länkar i sidfoten låg kvar i tabbordningen bakom en egenskap som tar bort pekarinteraktion och ingenting annat; en overflow‑regel skapade en rullningsbehållare som ingen ville ha; och en rullningsstyrd animation, som helt enkelt är inaktiv på en sida som är för kort för att rullas, skar permanent bort sidfoten på tre sidor. Och två fel i själva kontrollerna, som är de som är värda att nämna — varje fönsterformat som layoutkontrollen öppnade var niohundra pixlar högt, så en telefon i liggande läge på 852 × 393 gav sju pixlar mellan två element utan att någon kontroll någonsin hade tittat; och regelmotorn hade kört sjuttio av sina hundrafem regler, så den regel som skulle ha fångat det saknade landmärket fanns inte med i uppsättningen.
Resultat. Elva fel åtgärdade och, mer användbart, fyra regler som överlever dem: en kontroll som testar en axel försvarar en axel, en regeluppsättning som inte innehåller regeln kan inte upprätthålla den, höjd är en dimension, så testa den, och bevisa synlighet i pixlar snarare än i dokumentet. När layoutkontrollen öppnades på rätt sätt igen fallerade den hundratjugoåtta gånger på tre språk, bland annat i ett telefonstort fönster där hero‑sektionens avslutande rad hamnade tjugoen pixlar nedanför skärmkanten.
Se tillbaka på Förde 32 representativa sidor — en per mall och språk — till WCAG 2.2 nivå AA i båda färgteman, plus två AAA‑kriterier, med en dokumenterad överensstämmelseredovisning och en kontroll som försvarar varje påstående. Läs vidare: Etablerade PDF/UA‑1‑överensstämmelse i nio dokument med 106 av 106 regler, och upptäckte att arkivvarianten föll på en regel av 146 — ett knappt underkännande som ser ut som godkänt för den som inte kör valideraren. Eller ta en titt på hela portföljen.
För kunder kallar vi den här Tillgänglighetsfelen som ditt verktyg missar — se den tillsammans med de andra fallen.
En del av en längre historik — och den finns i sin helhet här.
Varje post är skriven på samma sätt: situationen, uppgiften, vad vi gjorde och vad som förändrades.