Довела WCAG 2.2 рівня AA на 32 представницьких сторінках — по одній на шаблон на мову — в обох колірних темах, плюс два критерії AAA, із задокументованим записом відповідності та перевіркою, що захищає кожне твердження.

Ситуація. Консультація, що продає інженерну розсудливість і випускає недоступний вебсайт, має проблему з довірою ще до того, як має проблему з доступністю. Сайт до того ж має незвично широку поверхню для цього: три мови, дві колірні теми, повну таблицю стилів для друку, палітру з темною темою як основною, мальовані від руки примітки та ілюстрованого персонажа — і кожне з цього є способом провалити критерій в одній конфігурації, проходячи його в іншій.

Завдання. Сайт мав відповідати WCAG 2.2 на рівні AA на кожній сторінці, кожною мовою та в обох темах, і цю відповідність мали захищати перевірки, а не заява в документі.

Дія. Запис відповідності документує кожен критерій в обсязі, і кожен рядок називає, що його задовольняє і що це перевіряє. Два критерії рівня AAA взято понад ціль — візуальне подання цілком і вигляд фокуса, який радше пропонують, ніж заявляють. Автоматизація запускає рушій правил доступності з увімкненими правилами найкращих практик, а не лише з тими, що стосуються відповідності, а це різниця в тридцять правил, і вона важила одразу: одне з додаткових правил провалилося тієї миті, коли його ввімкнули, бо знак бренду стояв поза всіма орієнтирами на кожній внутрішній сторінці. Друга, повільніша перевірка проганяє тридцять дві представницькі сторінки у двох колірних схемах і двох ширинах, і те, що вона стверджує, є незвичним: фокус доводиться в пікселях, а не в документі, справжнім натисканням клавіші табуляції та порівнянням знімків екрана, бо однакові пікселі означають, що користувач не може сказати, де фокус, хай би що казала розмітка. Вона також обходить усю сторінку в пошуках клавіатурної пастки, застосовує зазначені перевизначення міжлітерних і міжслівних відступів, подвоює кореневий розмір шрифту та вимірює довжину рядка, вирівнювання, центрування та відступи між абзацами.

Результат. Відповідність заявлено на рівні AA трьома мовами й у двох темах, з двома критеріями AAA понад це та одним, названим як виняток, і за кожною заявою стоїть перевірка. Найважчою була контрастність над фотографією, яку автоматичний механізм правил позначає як таку, що її не оцінити, і яку сайт захищав аргументом, а не числом: справжні показники — 49 із 64 пар сторінки й теми нижче AA. Причиною виявилися дві поверхні, якими дизайн ніколи не володів, а перевірка, що їх знайшла, тепер є підлогою: кожна пара має витримувати AA над стіною, яку малює збірка, а пара, що не витримує, валить збірку. Те, що сайт каже на власній сторінці подяк, є чесною частиною: жоден автоматичний інструмент не знаходить більш ніж приблизно третину порушень WCAG, підписи, що з’являються під вказівником, не можна закрити клавішею, бо для цього потрібен скрипт, а сайт виконує лише один, і випробувань зі справжніми допоміжними технологіями не було — ці межі записано там, де читач їх побачить, а не вилучено із заяви.