Побудувала багатомовний статичний сайт на Hugo зі 108 файлів шаблонів, з яких 53 партіали, що публікує кожну сторінку у чотирьох представленнях з одного дерева контенту трьома мовами, і ще раз під сімома сфокусованими субдоменами, зібраними з того самого дерева.

Ситуація. Компанії потрібен був публічний сайт, що працює трьома мовами, доводить спроможність, а не заявляє про неї, нічого не коштує в експлуатації й нікому не передає своїх відвідувачів. Більшість із цього — звичайні вимоги. Разом вони відкидають майже кожну систему керування вмістом, бо бекенд часу виконання — це те, що треба захищати, латати, оплачувати й пояснювати на сторінці приватності.

Завдання. Сайт мав генеруватися цілком під час збирання і все ж поводитися як сучасний — із пошуком, встановлюваний, із стрічками, придатний до друку й читний екранним читачем кожною мовою, якою він виходить.

Дія. Це статичний сайт: 108 файлів шаблонів, з яких 53 є частковими шаблонами і 18 — шорткодами, три мови, жодного бекенду часу виконання й один власний скрипт, наданий як обмежений виняток для фільтра портфоліо, чий кожен елемент керування прихований, доки скрипт не запуститься. Спроможність додається під час збирання, а не в браузері, і це продуктове рішення, записане саме як рішення. Кожну сторінку публікують у чотирьох поданнях з одного дерева вмісту — HTML, двійник у Markdown, документ Gemini та пункт меню Gopher, — а головна сторінка додає до цього три стрічки та маніфест встановлюваного застосунку. Таксономій навмисно дві, а не одна, і ця відмінність є несучою: категорія є тематичною позначкою на роботі, послуга є тим, що компанія продає, і злиття їх зробило б каталог переліком навичок замість переліку пропозицій. Те саме дерево потім збирають ще сім разів, по одному на кожен сфокусований субдомен, скеровуючи генератор на інший каталог вмісту, а не відгалужуючи будь‑що.

Результат. Сайт віддає три мови та чотири подання з одного дерева, не має бекенду для атаки й нічого для оплати, а той єдиний шматок JavaScript у ньому тримається контракту, який примусово застосовує лінтер. Ціна в тому, що все інтерактивне має розв’язуватися під час збирання або ніяк, і це відкинуло кілька речей, що були б легкими із сервером, і є причиною, чому пошуковий індекс оцінили та відклали, а не випустили.